@denis-skripnik, В нашем маленьком эксперименте идеи, предлагаемые Минтером - уже присутствуют. Есть залог в виде СГ фонда, есть ликвидность согласно потребности владельцев токена Whaler. После достижения соотношения 3/1 СГ к количеству выпущенных токенов фонда, в бч Graphene буду формировать избыточную страховку в стеблкоинах, которые останутся на рынке в тот момент - может USDT, может иные - тут нужно понимание. Блокчейнов много, деклараций фаундеров - тоже. А что нужно для созидания, а не для вымывания ценности - тут нужно подходить с предельной осторожностью. Повторюсь - в Minter пока не нашёл каких-то новых идей и мыслей.

Ясно

Данный пост для закрепления обсуждаемых уже как неделю в телеграм чате https://t.me/GOLOSWHALER мыслей касательно дальнейшей эффективной работы фонда.

Итак, у нас есть данность - общий пул наград, СГ фонда и старая игра в симбиоз авторов и кураторов. Первоочередной задачей фонда является увеличение стоимости токена WHALER как акций фонда и стимулирование распространения токенов среди большего количества аккаунтов. Если блогеры на GOLOS заинтересованы в апах, а кураторы стремятся апнуть пост ранее "кита" с целью увеличить свои кураторские, то фонд может использовать данную систему отношений для реализации своих задач.

Незадолго до отмены общего пула наград @jackvote написал скрипт, который позволял апать "акционеров" фонда по определенному алгоритму , правила которого были описаны в посте https://golos.id/ru--golos/@whaler-fund/bod-na-golose-nedelya-41-obshestvennost-negoduet?invite=whaler-fund. Но потом общий пул закончился, мы каким-то непонятным образом оказались в 2021 году, а время слегка обтесало мысли. Сегодня наличие отдельного аккунта для репостов с целью получения выборки, голосование за посты в телеграм, который установили не все, постановка определенного тэга потеряли свою важность. В блокчейне появился новый тикер, вокруг которого можно построить иную систему взаимодействия.

Фонд будет голосовать за авторов, на счетах которых в блокчейне GOLOS лежат WHALER количеством от 5 и более, неважно, где они находятся в данный момент - на основном счёте или на типс балансе - учёт таким образом можно построить на сервисе https://dpos.space/golos/top/WHALER, где каждые 30 минут происходит обновление информации. В принципе - вся эта информация есть и в блокчейне, но наглядность для аудита апов тоже важна.
Поскольку в сутки у фонда есть 10 полноценных апов с силой в 100% и может получиться так, что количество постов авторов с холдом 5 и более токенов WHALER будет больше - необходимо ранжирование постов по некоему принципу, который был бы удобен в понимании как для автора так и для куратора. Кураторы постов на блокчейне разные, но фонд среди них выделяет отдельно тех, кто хранят на своих аккаунтах токены WHALER в каком-либо количестве. Данная цифра и станет элементом ранжирования.
Общая сумма владельцев токена, проголосовавших за пост, будет определяющей. Например, у аккаунта автора @peshehod есть 126 токенов фонда. Нам интересно лишь только то, что их больше 5-ти, ибо токены автора не участвуют в ранжировке постов. За него проголосовали @winterberry, @shafarevich и @nadiyamikhno с общей суммой на своих аккаунтах в 375,917 токенов WHALER. В этот же день ( с 00:00 до 24:00) автор @mgaft1 публикует пост, за который голосуют, помимо остальных кураторов GOLOSа, кураторы @jackvote, @ecurrex-ru, @astramar и @bambuk с общей суммой токенов на аккаунтах 1144,606. В ранжировании побеждает пост @mgaft1, а пост @peshehod становится вторым из двух. За него тоже будет отдан ап фонда с силой 100%. Но, как я уже сказал - есть только 10 апов в сутки. Данная система позволяет избежать двойного голосования, как это было ранее, в блокчейне и в телеграм чате, освобождая время - наш самый ценный ресурс. Авторам, которые вам нравятся и которых вы бы хотели подключить к данному процессу - задонатьте по 5 WHALER и они - в деле. Авторы, которым не донатят WHALER - на внутренней бирже есть ордера на продажу токена и у вас есть возможность испытать удачу в поимке апа фонда. И не забывайте о том, что, согласно концепции БОД, 1 токен WHALER равняется 1 месячной выплате базового дохода. В далёком будущем.

Вроде всё, если нет - буду дополнять по мере.

@whaler-fund, готова подключиться к паровозу:)) ибо совершенно не понимаю, как здесь (на Голосе) участвуют вхалеры и как они раздаются апами... 😊 😊 😊 а разбираться сил и времени нет, голова занята другими "вшами" :)

@astramar, WHALER раздаются только через донаты, но могут, как в нашем случае, быть метками авторов и средством ранжирования постов.

@astramar, ага, уже один потенциальный клиент сервиса нарисовался ;)

Тут появилась мысль в свете последних веяний борьбы с самоапами.
Какова природа самоапа?
"Я понимаю, что все люди разные, на вкус и цвет - товарища нет, поэтому апаю себя, будучи уверенным в том, что меня не оценят в полной мере."
"Мне нужно намного больше, чем я могу получить, намного-намного, вы не понимаете, мне нужно прямо сегодня, поэтому я чутка поигнорю вас всех после того, как вы меня оцените."
"Отношения людей такие сложные... Пойду в ванную и апну сам себя."
"Никакие варианты взаимоотношений не смогут затмить той мысли, что я - Дориан Грей блокчейна!"

Если лечить эту болезнь в рамках одного сообщества, то стоит дополнить правила для бота @jackvote еще одним условием:

Автор, сомневающийся во внимании сообщества к его персоне и боящийся упустить мизер в игре за общий пул, апающий сам себя в целях заработать долю малую, если он совершает этот акт самолюбования внутри 2-х суток отслеживания голосования - теряет в рейтинге постов всю сумму проголосовавших за него кураторов, которым надлежит озаботиться не только о потере потенциальной прибыли, но и задуматься о смысле голосования за данного автора.

Если автор голосует сам за себя в течении 2-7 дня, после голосования фонда, то фонд штрафует такого автора отсутствием апа за него на количество постов, равное:
количество голосов в сг автора от апа фонда/количество голосов в сг автора, полученное от самоапа.

Что отсутствие самоапа может дать нам в итоге? Людей, высказывающих своё мнение в постах и принимающих коменты, флаги и апы такими, как они есть, то есть общение на равных, как человек с человеком.

Это обсуждаемо:)

хорошее лечение )

@whaler-fund,

1. Автор начинает писать с другого аккаунта, передав ему 5 whaler, и честно апает другого.
2. Автор делегирует другому аккаунту СГ и честно апает себя без самоапа.
3. Фонд апает посты авторов с максимальным суммарным весом whaler кураторов. Именно whaler имеет значение при авпотах/самоапвотах. Уже сейчас вес во whaler от самоапвота не учитывается в этой сумме, значит никак на решение об апвоте не влияет.
4. Отслеживать был ли самоапвот, не было ли, какова была СГ автора на момент самоапвота, сколько должен составить штраф и каким образом его можно взыскать с автора - это нелинейная задача, требующая значительных ресурсов для её реализации.
5. Отслеживать все причинно-следственные связи между аккаунтами, делегированием, передачей токенов и пр. тем более нерезонно. :-) Овчинка выделки не стоит.
6. Вообще - это не наши методы. Это методы борцунов с самоапами, которым нужно перетянуть одеяло стек в свою сторону. Задача фонда - перетянуть этот стек в пользу сообщества. Чем, собственно и занимаемся.
7. Каждый самоап - это увеличение стека участника сообщества, благодаря которому он сможет с усиленной СГ апвотить других участников и аккаунт фонда, увеличивая стоимость whaler.

Лучше направить течение мыслей по другому руслу.

1. Возможность делегирования фонду какой-то суммы или процента СГ
2. Рекомендаций создания постов с фондом в качестве бенефициара с каким-то процентом.

При этом:
а) возможность амнистии за самоап ;-)
б) опять же фонду будет хорошо

Данные методы вроде уже реализовывались, на стадии наращивания капитала whaler. Почему бы не применить их на стадии увеличения стоимости фонда?

@retroscope, с этими общими пулами всегда сложности, нужно обдумать.

@retroscope, Вопрос с самоапами просто ушёл куда-то в сторону, речь вообще не про них как явление, а про суть общего пула (и причин его возвращения). Я общался с делегатами о его возврате для повышения авторско-кураторской активности, интереса игры вокруг него, наполнения контентом витрины блогов.

Шум возник лишь на примитивный майнинг, где самоапы послужили триггером (что не на витрине, строчка а не контент, ну и часто просто псевдоактивность).

Если фонд или что-то иное стимулирует рост полезной активности, разнообразие игры, поставку уд. контента на витрину, какая разница по механике, где там самоапы, или еще что...

@lex, так и я к этому веду. Что если фонд стимулирует выбор достойных постов сообществом, то не стоит обращать внимание на самоап. Так как в плане голоса не влияет на игру, а в плане вхалеров всё равно игнорируется.

Кстати, вдруг заметил, что на комментах "Выплаты из пула отключены"... Это давно так?

P.S. Хм. А этот коммент написал, на нём нет отключения.
Ничего не понимаю (с) :-\

@retroscope, на форуме только донаты. И вопрос самоапа тоже закрыт:) Апайтесь хоть по 2 раза

@whaler-fund, а, понял, почему задизаблено.

Но как-то странно. Таки мы в блокчейне.

@retroscope, Из рубрики "Вопрос - ответ"

whaler-fund гость 27 июл / 23:33

а апы на форумах не участвуют в распределении общего пула наград? Только донаты?

Lex27 июл / 23:34
whaler-fund гость 27 июл / 23:33
а апы на форумах не участвуют в распределении общего пула наград? Только донаты?
Только донаты, выплаты там отключены
whaler-fund гость 27 июл / 23:35
понял, спасибо